sstar&let (2009-11-11)
Cloudy Bay kiedyś będąca odkryciem, gdy ok. 20 lat temu Kevin Judd zrobił pierwszy rocznik, który zyskał uznanie wśród publiki i krytyków i wdarł się przebojem na salony;), ostatnio wg niektórych nieco podupadła. Jest już teraz wiele innych równie dobrych posiadłości, a winogrodnicy, posiadający dobre parcele, którzy oddawali swe winogrona Cloudy Bay obecnie zaczęli robić własne wina. Wino określane jest w 1001 win (nie mylić z 101 win!) jako roztaczające 'pungent and bold aromas' (prawie jak z serialu 'Bold and beautiful';), które tak urzekło wielu i stało się poszukiwanym winem na 'dinner party' wg niektórych nie wytrzymuje porównania z najlepszymi winami z nad Loary, które górują złożonością i finezją. A jeśli chcemy połączyć soczystość i aromatyczność Cloudy Bay z charakterem i mocą np. Quarza z Terlano to wg mnie sięgnijmy po wino Kim Crawforda (Centrum Wina), nie tracąc nic (no może trochę) z typowej dla odmiany i nowozelandzkeigo stylu palety aromatycznej, a zyskując długość posmaku oraz garbnikowy kręgosłup. Nadal nie będzie to Dagueneau, ale już nie będzie takiej porażki w zestawieniu z kamieniami: kwarcem czy szmaragdem;)
wino6423#12092

monty (2009-11-11)
Oczywiście, że nie wytrzymuje porównania z loarskimi sauvignon'ami. Z addygeńskimi również. Ale to już mówiłem ;-)
wino6423#12094

ggreg (2009-12-03)
W ostatnim (listopadowym) MW wyceniono je na znakomite i piszą o nim tak: ”Rocznik 2007 potwierdza dużą klasę Cloudy Bay. Mamy tu wszystko, czego można oczekiwać po nowozelandzkich sauvignon – bujny bukiet roślinno-egzotyczny, kwasowy wigor, dobrą materię, niuans mineralny – podane w dość intensywnej i przede wszystkim nienagannie skomponowanej wersji. Wino pije się świetnie do jedzenia lub bez; cena jest wysoka, lecz (mniej więcej) uzasadniona.” Na marginesie, rodzi się pytanie, jakie są wina dla zaawansowanych i jak je ocenia panel degustacyjny MW, skoro to jest dla zaczynających przygodę z winem;-) Sauvignon Quarz 2007 w sumie też wyceniono na znakomity.
wino6423#13030

mikpaw (2009-12-04)
Fakt. Ciekawe ile osób zaczyna "przygodę z winem" od butelek za 110 PLN ;) No ale może ja żyję w jakimś innym równoległym świecie ;)
wino6423#13034

ggreg (2009-12-05) Ocena: 7
Po cytowaniu doświadczeń innych, przyszła pora na własny osąd. I jest bardzo dobrze, nawet z plusem. Intensywny nos, wino pełne, cieliste, ale bez grubiaństwa, jest też sporo świeżości. Fajna równowaga nut zielonych i owocowych. Schludna kompozycja, takie lubię. Świetnie pasowało do tarty ze szpinakiem. A że nowoświatowe? I cóż, że ze Szwecji… @Moet Hennessy Polska/Delima

wino6423#13063

mm (2010-01-06)
Tez jestem zdania, ze nad loara i w AA robia ciekawsze wina z SB, jednakze uwazam, ze Cloudy to bardzo ciekawe, porzadne wino, ktore sprawic moze wiele radosci. Bezpretensjonalne. Zarzucacie, ze drogie. Ktos mowi, ze za 50% tej ceny to kazde wino z AA bije je na glowe. Nie bylbym taki pewien. Jesli bierzecie pod uwage polska cene, to rzeczywiscie jest wygorowana i stwierdzenie jest bliskie prawdy. Sadze jednak, ze niesprawiedliwie porownujecie cene polska Cloudy z cena wloska z AA. Tak naprawde Cloudy kosztuje ok 11 funtow, czyli ciut powyzej 50 zl, czyli ok 12 euro. Czy aby na pewno kazde wino z AA za 6 euro bije Cloudy na glowe. Chyba jednak nie. Ale na przyklad Winkl za 8 euro to wg mnie lepsze wino. Wspominany przez Stara Quarz to przeciez wino duzo drozsze (ok 18 euro). Pozdrawiam znad kieliszka SB z Nowej Zelandii, tym razem Babich - duzo gorsze od Cloudy, ale tez przyjemne. P.S. Wg mnie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow SB znad loary bije SB z innych czesci swiata (oczyw w swojej kategorii cenowej).
wino6423#14018