rurale (2009-12-09) Ocena: 5 Przyjemne, nudnawe, stołowe wino. W sam raz żeby popychać jakieś proste dania. Nie bardzo mi sie podobało. Może też ze względu na cenę. Pięć złotych mniej i byłby hit. A tak... Przewodniki wysoko oceniaja brunello (01 i 03) i rosso (06). @Enoteka Polska
peyotl (2009-12-09) Ocena: 5 Notatka z tzw. Gali MW: Zwykłe wino bez pretensji, ciałem nie imponuje, ale też nie zamierza. Taki przyjaciel codziennego stołu. Z tym, że pisząc ostatnie zdanie nie znałem ceny... Zejdź poniżej trzydziestki, przyjacielu. wino8641#13197
wein-r (2009-12-10) Czy La Rasina powinni robić takie wino? Ich rosso jest bardziej niż bardziej, a tu taki kleks... Pewnie powinni, ale w Polsce za takie wino to stanowczo za drogo! Gdyby... KWC... Może taniej, normalniej? wino8641#13200
star (2012-03-10) Cerretalto jak się okazuje próbował rocznik 2007 Brunello i tak pisze w wątku na WI o Brunello z 2007: Filozofia "tu i teraz" raczej nie jest odpowiednia dla takich win jak Brunello. Są po prostu zbyt drogie na rozczarowania z powodu przedwczesnego czy zbyt późnego wypicia. A butelki od dobrych producentów często powinny trochę poleżeć. Nie wiem jakie i ile, bo z 2007 piłem tylko jedno wino (La Rasina, które powinno poleżeć dla mnie jeszcze ze 2 lata, także dla nabrania większej złożoności). No a ja niedomiennie polecam po prostu Rosso di Montalcino z tego przedwcześnie dojrzałego rocznika 2007:-) Jak się okazuje np. bardziej tradycyjna Capanna (niż takie Siro Pacenti, które też dobre i to od razu) na poziomie Rosso di Montalcino musiała chwilę odetchnąć w butelce, chodzi o rocznik 2007. Zaufana sprzedawczyni w Vinotece 13, mówiła, że początkowo ludzi byli rozczarowani, ale już wychodzi wino na prostą, co z MikPawiem potwierdzamy, choć my wyszliśmy lekko zakręceni;-) wino8641#39096