star (2012-04-27)
Realia warto sobie uzmysłowić. Spam czy kontrowersyjna opinia pojawia się na SW raz na pół roku. Większość ocen nie budzi aż takich kontrowersji. W moim przekonaniu wystarczy jeden komentarz kogoś kogo za wcześniejszą działalność na SW cenię i szanuję, abym nabrał wątpliwości. Nie trzeba nikogo za taki wpis od razu palić na stosie. Ani kasować jego oceny. Zachęcam raczej do dopisywania własnych notek, wtedy w morzu poprawności taki wpis ginie. Kontynuowanie dyskusji w tym miejscu przynosi skutek raczej odwrotny od zamierzonego. A każdy chyba sobie już wyrobił opinię na temat tego Taurasi, a jeśli nie i nie boi się to może po nie sięgnie i sam je tu opisze. Co więcej nie nastąpił tu jakiś atak spamerski czy anonimowy występ (oprócz Adama, który do tej pory nie przedstawił się na SW, ale co do niego Willy chyba nie miał wątpliwości;-), a raczej różnica w zdaniach i ocenach między trzema osobami: Markiem, GP i WillyCoyotem, który ja starałem się jak umiałem moderować, usuwając wycieczki osobiste. Każdy zna gust GP, Marka i WillyCoyote'a, bo na SW pisują od dawna. Gdyby każdy z Was wpisał notkę innego, dobrego Taurasi z pewnością byłoby to z pożytkiem dla SW. Może większym niż ta dyskusja, na pewno większym niż marnowanie energii na wycieczki osobiste. No ale tak jest trudniej. Nie umniejsza to wkładu osób takich jak Ty WillyCoyocie, czy GP, którzy znając rynek i realia win włoskich dzielicie się z nami swoją wiedzą w komentarzach. Za to dzięki i szacun!
wino13441#40556